
Прошло три десятилетия с того времени, как в России и СССР была совершена попытка радикально реформировать социалистическое жизнеустройство демократическими методами, вошедшая в историю как перестройка второй половины 80-х годов. Многое во мнениях и позициях уже устоялось, а главное, прошло испытание временем. Это позволяет более убедительно и обоснованно ответить на главные вопросы в адрес перестройки. И внести ясность в то, какое влияние она оказала на последующие события в России.
Вопросы, рассмотренные на уроке:
- Гласность и плюрализм .
- Литература
- Театр и кино
- Реабилитация
- Религиозная политика
- Итоги гласности.
Гласность была основным лозунгом политики перестройки в духовной и культурной жизни. Однако гласность подразумевала не полную свободу слова, а «полусвободу», т.е. разрешение говорить то, что требовалось руководству.
Роль СМИ в политике гласности была очень большой, т.к. средства массовой информации были средством борьбы за умы людей. Появлялись новые передачи на ТВ, пропагандирующие необходимость перемен.
В литературной жизни политика гласности привела к печати большого количества ранее запрещенных произведений. Опубликованы работы Бродского, Платонова, Солженицына, Набокова, Замятина и др. Часть писателей выступала за коренные преобразования, часть – за сохранение традиционного пути. Были изданы работы западных авторов о тоталитаризме.
Ноябрь 1989 г. – признание незаконными и преступными репрессий против народов, подвергшихся насильственному переселению.
Религиозная политика. 1000-летие Крещения Руси. Встреча Горбачёва с Патриархом. Возвращение РПЦ храмов, открытие новых приходов. Канонизация многих исторических личностей.
В ходе урока учащиеся пришли к выводу: политика гласности привела к поляризации общественных настроений, потому что она вошла в острое противоречие с устоявшейся идеологической системой. Долгие годы люди жили в одном идейном пространстве, которое в середине 80-х годов начало активно разрушаться. И в эту эпоху перемен часть населения не приняла новые веяния, а часть наоборот требовала радикальных преобразований. Поднявшаяся информационная волна несла негативное отношение к прошлому, к самой советской системе. В этих условиях людям было сложно разобраться, где правда, а где мифы – старые или новые.